시간 내주셔서 감사합니다. 안트로픽의 CEO인 다리오 아마데이 맞으시죠? 네, 맞습니까?00:00

네, 맞습니다. 네, 아주 좋습니다. 음, 제 첫 번째 질문은 Anthropic의 AI를 제약 없이 공개하지 않는 이유가 무엇인지 여쭸습니다.00:06

미국 정부 말씀이시군요. 네, 좀 배경 지식이 필요할 것 같아서, 조금 뒤로 돌아가서 말씀드리겠습니다.00:13

저도 아시다시피, Anthropic은 미국과 협력하는 AI 회사들 중 가장 적극적으로 노력하고 있는 것 같습니다.00:17

정부와 협력하고 미국 군대와도 협력해 왔습니다. 저희 회사는 여러분이 아시는, 기밀 클라우드에 저희 모델을 적용한 최초의 기업이었습니다.00:24

저희 회사는 국가 안보 목적으로 맞춤형 모델을 최초로 제작한 기업입니다.00:30

저희는 정보 기관과 군 전반에 걸쳐 사이버 작전, 전투 지원 작전 등 다양한 분야에 배치되어 있습니다.00:36

이런 일들이 다양하게 발생하죠. 음, 저희가 이렇게 한 이유라면, 제가 생각하기에 저희는 국가를 지켜야 한다고 믿기 때문입니다.00:44

중국이나 러시아와 같이 권위주의적인 적국으로부터 우리 나라를 지켜야 한다고 생각합니다.00:50

그래서 저희는 매우 적극적으로 노력해 왔습니다.00:56

저희는 상당히 큰 공공 부문 팀, 공공 서비스 팀을 보유하고 있습니다.01:00

음, 아시다시피, 저는 항상 우리가 독재적인 적들과 맞서 싸우면서, 01:05

우리는 그러한 방식으로 민주적 가치를 옹호하고 보존하는 방식으로 그렇게 해야 합니다.01:12

그래서 국방부에 저희가 모든 활용 사례에 대해 괜찮다고 말씀드렸습니다.01:17

그들이 시도하고자 하는 사용 사례의 기본적으로 98% 또는 99% 정도는 저희가 우려하는 두 가지를 제외하고는 해당됩니다.01:24

하나는 국내 대규모 감시입니다.01:30

저희는 인공지능 때문에 이전에는 불가능했던 일들이 가능해질까 봐 걱정하고 있습니다.01:33

예를 들어, 민간 기업에서 수집한 데이터를 활용하는 것과 같은 경우가 있을 수 있습니다.01:40

정부가 구매하여 인공지능으로 대량 분석하는 것입니다.01:47

사실 그것은 불법이 아닙니다. 인공지능 시대 이전에는 그저 쓸모가 없었던 것뿐입니다.01:51

국내 대규모 감시 활동이 법률보다 앞서나가고 있는 방식이 있습니다.01:56

기술 발전 속도가 너무 빨라서 법률 체계와 맞지 않는 상황입니다.02:01

그것은 사건 번호 하나입니다. 사건 번호 둘은 완전 자율 무기입니다.02:05

이것은 우크라이나에서 사용되거나, 잠재적으로 대만에서 사용될 수 있는 부분적으로 자율적인 무기가 아닙니다.02:10

오늘입니다. 이것은 인간의 개입 없이 발사하는 무기를 만드는 아이디어입니다.02:17

음, 저도 생각하기로는, 아시다시피, 저희의 적들이라고 하는 분들도 어느 시점에...02:22

가지고 계시니까, 어쩌면, 아시겠지만, 필요할 때가 있을 수도 있겠습니다.02:28

민주주의에 관하여, 하지만 저희는 몇 가지 우려 사항이 있습니다.02:32

먼저, 현재의 인공지능 시스템은 완전 자율 무기를 만들 만큼 충분히 신뢰할 만하지 않습니다.02:35

아시다시피, 인공지능 모델을 사용해 보신 분들은 기본적인 예측 불가능성이 있다는 것을 아실 겁니다.02:43

저희가 순수하게 기술적인 관점에서 해결하지 못한 점을 말씀드리고자 합니다.02:47

그리고 간과했을 만한 질문도 있습니다.02:50

드론이나 로봇과 같이 사람의 감독 없이도 작동할 수 있는 대규모 부대가 있다면요.02:53

사람 병사들이 누구를 목표로 할지, 누구를 쏘아낼지 결정하는 과정이 없을 때, 그 점이 우려스럽습니다.03:00

그 점이 어떻게 관리되는지에 대해 논의해야 할 것 같습니다.03:07

아직 그 이야기는 나누지 못했어요. 그래서 저희는, 음, 매우 중요하다고 생각합니다.03:11

두 가지 사용 사례는 허용되어서는 안 됩니다.03:17

리사 데스자르댕 - 국방부가 원칙적으로 합의했다고 알려주었습니다.03:20

이 두 가지 제약 조건 때문에, 그들은 거래를 성사시키고 싶어했습니다.03:25

합의가 이루어지지 못한 이유는 무엇이었을까요? 데이비드 브룩스 말씀이시죠. 여러 단계가 있었던 것 같습니다. 모두 완료되었는데요.03:29

음, 빨리 그리고, 음, 꽤 꼼꼼하게, 아시다시피, 3일 정도 되는 종류에 따라서 결정되는 것 같아요.03:35

그들이 저희에게 허락해주신 아주 짧은 3일이라는 시간적 여유가 있었던 거죠?03:41

저희에게 3일 안에 그들의 조건을 수락해야 하거나, 그렇지 않으면 최후 통첩을 보내겠다는 말씀을 하셨습니다.03:44

알려드리자면, 공급망 위험 또는 방위산업 관련 법규에 따라 지정될 수 있습니다.03:51

아마 나중에 그 문제에 대해 이야기할 수 있을 것 같습니다. 하지만 그동안 몇 번의 의견 교환이 있었습니다.03:55

음, 어느 시점에, 그쪽에서 저희에게 전달된 언어 같은 게 있었는데, 겉보기에는…04:00

저희가 제시하는 조건에 부합해야 합니다. 하지만 국방부가 적절하다고 판단하는 경우처럼, 여러 가지 표현들이 포함되어 있었습니다.04:08

아니면, 아시다시피, 법에 따라 어떤 일을 하든지 간에요.04:15

그러니까, 실제로 의미 있는 수준에서 양보한 적은 없었던 것 같습니다.04:19

그리고 그에 대한 추가적인 단계들이 있었는데, 그것들도 의미 있는 양보를 전혀 하지 않았습니다.04:24

처음부터 거래를 성사시키고 싶어 했습니다.04:29

펜타곤의 입장을 파악하고 싶으시다면, 펜타곤 대변인인 션 파넬이 전날 말씀하셨던 내용을 참고하시면 될 것 같습니다.04:32

그들은 그들의 입장을 반복하며, 저희는 오직 합법적인 사용만을 허용한다고 밝혔습니다.04:38

이것은 그들이 저희에게 조건을 보낼 때와 같은 상황이었습니다.04:43

그들은 아직 초과하지 않았고, 어떠한 방식으로도 동의하지 않았습니다.04:47

저희의 예외 사항이 어떤 의미 있는 방식으로든 영향을 미치지 않도록 하겠습니다. 대통령님께서는 오늘, 현재 상황에 대한 답변으로 게시글을 올리셨습니다.04:54

그들의 이기심, 특히 Anthropic에 대해서 언급하는 것은 미국인들의 생명을 위험에 빠뜨리고, 우리의 군인들을 위태롭게 하며, 국가적인 안보를 위협하는 결과를 초래하고 있습니다.05:00

보안에 위험이 있습니다. 어떻게 생각하시나요? 답변은 무엇입니까?05:07

음, 아시다시피 어제 발표한 성명서와 오늘 발표한 성명서에도 저희는 말씀드렸습니다.05:12

저희는 국방부라 할지라도, 혹은 트럼프 행정부라 할지라도, 그러한 상황을 수용할 의향이 있었습니다.05:19

저희에게 전례가 없는 이러한 조치를 취하고, 이러한 공급망 지정까지 하는 것은요.05:24

보통은 외세에 대항할 때 사용되는 방식이지만, 저희는 그들이 극단적인 조치를 취하더라도 말씀드리고 싶습니다.05:29

전투부서를 지원하기 위해 저희가 할 수 있는 모든 노력을 다하겠습니다.05:35

저희가 완전히 시스템에서 벗어나 경쟁사로 전환할 때까지 기술 지원을 계속 제공해 드리겠습니다.05:39

저희가 기꺼이 하지 못하는 일들을 기꺼이 하실 분이 누구신가요.05:45

나가실 준비를 해주십시오. 네, 저희는 지속적인 관계를 제안드렸습니다. 사실 저희는 이것에 대해 깊이 우려하고 있습니다.05:49

서비스 중단 사태가 벌어지고 있는 상황에 대해 깊은 우려를 표하고 있습니다.05:56

공급망 위험으로 지정될 때를 말씀하시는 건가요? 공급망 위험으로 지정되면, 예를 들어, 아마 나가셔야 할 겁니다.06:02

저희의 모든 시스템에 적용되고 있으며, 현장에 있는 군 관계자들, 제복을 입은 군 장교들과도 이야기를 나눠봤는데, 이 점이 필수적이라고 말씀하셨습니다.06:08

이것이 없으면 저희는 최소 6개월, 12개월, 어쩌면 그보다 더 오래 뒤쳐지게 될 것입니다.06:14

그래서 저희가 합의를 이끌어내기 위해 정말 열심히 노력했던 이유입니다.06:20

하지만 다시 한번 말씀드리자면, 사흘이라는 최종 시한, 우리를 공급망으로 지정할 위험, 전체적인 일정이 문제가 됩니다.06:26

저희가 아닌 국방부에서 주도되었습니다.06:31

지속성을 유지하려고 노력하고 있습니다. 서비스를 제공하려고 노력하고 있습니다.06:35

저희는 그걸 제공하려고 노력하고 있습니다. 합의를 도출하려고 노력하고 있습니다. 그럼 이것은 미국인들의 안전에 어떤 의미가 되나요?06:39

네, 음, 몇 가지 말씀드리겠습니다.06:47

아시다시피, 단기적으로 보면, 음, 결국 국방부에 달려 있습니다.06:50

저희는 아직 그들과 합의에 도달하려고 노력하고 있어요. 혹시 아직도 그들과 대화하고 계신가요? 그쪽에서는 대화하고 계시는 건가요?06:56

다양한 연락을 받았습니다.07:02

저희는 아직 저희의 우려를 해소할 만한 것을 보지 못했습니다.07:05

하지만 그 점은 넓은 의미에서 저희가 여전히 그분들과 협력할 의향이 있다는 뜻입니다.07:12

우리 측의 주요 원칙에 부합하는 한은 괜찮습니다.07:19

아므나 나와즈- 하지만 아직 양측 간의 입장 차이가 매우 큰 것 같고, 지금 국무장관이신...07:23

헤게스가 여러분 모두를 공급망 위험 요소로 판단했으며, 그에 대한 언급을 하셨습니다.07:27

지금은 합의에 도달할 수 있다고 생각하시나요?07:34

케리 장관님, 아시다시피 합의는 양쪽 모두의 동의가 필요합니다.07:39

저희 쪽에서는 이 나라의 국가 안보에 기여할 의사가 있습니다.07:42

저희는 정부의 모든 부서에 저희 모델을 제공할 의사가 있습니다.07:48

국방부와 정보 기관에서 알려드리겠습니다. 더 많은 민간인 관련 정보는요.07:52

저희가 제시해 드린 조건에 따라 정부의 각 부서들을 말씀드리고자 합니다.07:57

저희는 빨간 선을 넘는 일도 언제든지 기꺼이 할 수 있습니다. 아시겠지만, 저희는 그렇게 하는 것이 당연하다고 생각합니다.08:01

아시다시피, 저희는 여기에서 불쾌감을 느끼지 않습니다. 그 이유를 말씀드리자면...08:05

저희가 저희 기술을 이렇게 제공하는 이유는, 저희가, 음, 지원하고자 하는...08:08

미국의 국가 안보를 위해서가 아님을 아시는 바와 같습니다. 국방부 고위 관계자들을 위해서도 아니며, 특정...08:13

저희가 하고 있는 일은 미국의 국가 안보에 도움이 되기 때문입니다.08:19

그리고 저희는 계속 그렇게 할 것입니다. 왜 안트로픽이 사적인 기업으로 운영되는 것이 더 좋다고 생각하시나요?08:23

펜타곤 자체보다 군사 분야에서 인공지능이 어떻게 사용될지에 대해 더 많은 영향력을 행사할 수 있도록 회사에 더 많은 발언권을 부여해야 합니다.08:30

그러면요.08:37

말씀드리겠습니다만, 제 생각에 중요한 포인트가 하나 있는데, 저희가 알고 있는 한, 지상에 있는 분들께서 실제로 해보신 적은 없는 것 같습니다.08:37

이러한 예외 사항들의 범위를 벗어나는 것을 방지하기 위해 노력하겠습니다.08:44

저기요, 이것들은요, 이것들입니다.08:50

사용 사례의 백분율 정도와, 현장에서 그 실체를 전혀 확인하지 못한 사례들을 말씀드리고자 합니다.08:53

이미 처리되었고, 지금 다시 말씀드리기가 어렵습니다. 그들의 계획이 무엇인지는 저희도 모릅니다. 하지만, 그에 대한 증거는 현재까지 없습니다.09:00

이 사례들은 실제로 문제가 발생한 적이 있습니다.09:07

저희는 부서 전역으로 흩어져 있습니다.09:11

전쟁과 다른 정부 부처에서도 이러한 문제점을 겪지 않고 진행할 수 있기를 바랍니다.09:13

예외가 한두 가지 좁은 경우를 제외하고는, 장기적인 관점에서는 제가 동의하는 바가 있습니다.09:20

장기적으로는 민주적인 대화가 필요하다고 생각합니다. 저는 그것이 국회의 일이라고 믿고 있습니다.09:27

예를 들어 국내에서 국내 대규모 감시 가능성이나 정부의 구매 관련 가능성이 있을 경우에, 말씀드리고 싶은 것은...09:33

아, 네, 미국인, 위치 정보, 개인 정보 등이 대량으로 생성된 데이터에 관한 내용이죠, 말씀이시죠?09:40

정치적 성향을 파악하고 프로필을 구축하는 것이 가능해졌으며, 이제는 인공지능을 통해 그러한 분석을 수행할 수 있습니다.09:47

그것이 합법이라는 사실 자체가, 음, 법률 해석의 일부처럼 보입니다.09:53

미국 수정헌법 네 번째 조항이 따라가지 못했거나, 연방 의회에서 제정된 법률들이 아직 따라가지 못했을 가능성이 있습니다.09:58

장기적으로 볼 때, 저희는 의회가 기술 발전의 방향에 발맞춰 따라잡아야 한다고 생각합니다.10:03

하지만 국회는 세계에서 가장 신속하게 움직이는 기관은 아닙니다.10:09

현재로서는 저희가 그 점을 가장 잘 알고 있습니다.10:13

이 기술을 최전선에 적용하는 것은 예상되었을 것입니다. 국방부에서도 그러했을 거라고 예상합니다.10:16

이러한 문제들에 대해 사려 깊게 생각하고, 적극적으로 고민하는 것이 중요합니다.10:23

이러한 문제들에 대해서는 아무런 염려 없이 저희가 편하게 대화를 나눌 수 있을 거라고 예상했습니다.10:30

하지만 부재 상황에서는 그렇게 생각합니다.10:36

그 점을 고려해서, 저희는 기술적인 부분과 그 기술이 어떤 능력을 가지고 있는지 살펴봐야 할 것 같습니다.10:38

신뢰성 측면에서 볼 때, 법보다 앞서 나아가는 방식들을 살펴봐야 할 것 같습니다.10:44

그리고 이는 법의 취지를 벗어나는 행위입니다.10:48

저곳은 매우 좁은 영역들이기는 하지만, 중요한 부분이라고 생각합니다. 미국인들에게 근본적인 가치라고 할 수 있는 것들이죠?10:52

정부가 감시하는 것을 막을 권리, 맞죠?10:58

우리 군 장교분들께서 전시 상황에 대해 자율적으로 결정하실 권한을 가지시고, 보고 없이 진행하실 수 있도록 해야 합니다.11:04

완전히 기계에 넘겨서 운영하는 것이 중요합니다. 이것은 기본적인 원칙들입니다.11:11

아므나 나와즈: 근본적인 원칙을 명명하여, 왜 미국인들이 당신을 신뢰해야 합니까?11:15

민간 기업의 최고 경영자에게 이러한 결정을 연방 정부 대신 맡기는 것입니까요?11:21

글쎄요, 그 질문에 두 가지 답변을 드리겠습니다. 하나, 저희는 사적인 회사입니다, 그렇죠?11:28

저희는 원하시는 대로 판매하거나 판매하지 않거나 선택할 수 있습니다.11:35

다른 서비스 제공업체도 있습니다. 만약 DOW나 정부에서 저희가 제공하는 서비스에 대해 만족하지 못하신다면요.11:38

혹은 저희가 만드는 방식에 대해 다른 계약업체를 사용할 수도 있습니다.11:45

이것이 처리하는 일반적인 방법이었을 텐데, 맞습니까?11:49

말씀드리자면, 저는 반대했을 것이지만, 만약 그들이 'DOW와 함께 일하기를 원치 않다'라고 말씀하셨다면 존중했을 겁니다.11:52

저희의 원칙은 선생님의 원칙과 일치하지 않습니다. 다른 모델을 선택하도록 하겠습니다.11:59

하지만 그들은 그 범위를 재무부(DOW)를 넘어 정부의 다른 부서로까지 확장했습니다.12:04

그리고 DOW 이후로 우리 계약을 징벌적으로 해지하려 했고, 공급망 지정과 관련된 일들을 진행했습니다.12:10

기본적으로 다른 사립 기관이라면 말씀이시겠지요.12:16

군사 관련 계약을 보유한 회사입니다.12:23

앤쓰로픽을 이용하여 그러한 군사 계약과 관련된 방식으로 활용할 수는 없습니다.12:26

그래서 이제 민간 기업의 운영 방식에까지 관여하고 있는 것 같습니다.12:31

이것을 징벌적인 의미 외에는 다른 방식으로 해석하기가 매우 어렵습니다.12:35

저희가 알고 있는 한, 공급망 지정은 미국 회사에 적용된 적이 없는 것으로 보입니다.12:38

알려진 바로는, 예를 들어, 카스퍼스키랩과 같이, 러시아 사이버 보안 회사에만 적용된 것으로 알고 있습니다.12:44

음, 그, 러시아 정부와 연관이 있을 가능성이 의심받고 있는 것으로 알려져 있습니다.12:51

중국 반도체 공급업체들이, 음, 그분들과 묶여서 처벌을 받는다는 느낌이 듭니다. 상황에 맞지 않다고 생각합니다.12:57

저희가 미국 국가 안보를 위해 해왔던 일들이 상당합니다. 암나 나와즈- 혹시 미국 국가 안보를 위해 정말 많은 일을 하셨다고 말씀하시는 건가요?13:04

국가 안보와 관련하여, 지켜야 할 두 가지 제한 사항을 준수하고 계시는군요.13:09

혹시 엔트로픽이 국방부보다 더 잘 아는 게 아닐까요?13:14

데이비드 브룩스- 저희는 관심을 두지 않습니다.13:19

아시겠지만, 자유 시장과 자유 기업 제도의 특징 중 하나는 다양한 사람들이 가능성을 가질 수 있다는 점입니다.13:21

다양한 원칙 하에 다양한 제품을 제공합니다.13:28

기억해 주십시오. 이것은 약관에 관한 것만이 아닙니다. 또한, 저희 모델이 법적으로 허용하는 범위에 대한 것이기도 합니다.13:31

저희 모델은 개성을 가지고 있습니다. 특정 기능들을 수행할 수 있습니다.13:38

일정 부분은 확실하게 처리할 수 있습니다. 다른 일정 부분은 확실하게 처리하지 못할 수도 있습니다.13:41

저희는 저희 모델이 얼마나 안정적으로 수행할 수 있는지, 그리고 어떤 부분은 안정적으로 수행할 수 없는지를 판단할 수 있다고 생각합니다.13:46

저는 기술이 법보다 앞서나가고 있는 상황에 대해 어느 정도 통찰력을 가지고 있다고 생각합니다.13:52

하지만 다시 말씀드리자면, 실제로 말씀하신 내용에 동의하는 바입니다.13:59

장기적으로 봤을 때, 이러한 문제에 대해 민간 기업과 국방부가 논쟁하는 것이 올바른 장기적인 해결책이라고 생각하지 않습니다.14:07

국회가 여기서 조치를 취해야 한다고 생각합니다. 그리고 저희도 그 점에 대해 검토하고 있습니다.14:14

국회가 이러한 규제 장치를 마련하기 위해 어떤 조치를 취할 수 있을지 검토하고 있습니다.14:18

우리가 적들을 물리치는 능력에 방해가 되지 않도록, 오히려 우리가 적들을 물리칠 수 있도록 해야 합니다.14:23

우리 나라의 가치관에 부합하는 방식으로 적대 세력을 다루도록 해야 합니다.14:29

아시다시피, 국회는 움직임이 빠르지 않다는 것을 알고 계실 겁니다.14:35

음, 아시다시피, 그동안은 선을 긋는 것이 필요하다고 생각합니다.14:37

그러니 의회가 행동할 때까지, 여기에서 굳건히 지키겠다는 말씀이시군요. 하지만 미국과 사업을 하는 다른 회사들이 정말 많습니다.14:43

보잉은 미국 정부를 위해 군용 항공기를 제작합니다.14:49

보잉은 해당 항공기에 대해 미군에게 무엇을 할지 지시하지 않습니다.14:53

이것과 뭐가 다른 건가요? 다시 말씀드리자면, 두 가지 차이점이 있다고 생각합니다.14:59

네, 다시 한번 말씀드리지만 기술의 혁신성이라는 점을 강조하고 싶습니다.15:03

기술이 잘 자리 잡으면, 음, 아시다시피, 그러니까요.15:07

항공기에 대한 기술적인 부분들은 많지만, 장군께서는 항공기가 어떻게 작동하는지에 대해 꽤 좋은 이해를 가지고 계실 거라고 생각합니다.15:14

항공기는 오래전부터 존재해 왔습니다. 하지만 항공우주 산업 내에서는 여전히 많은 혁신이 이루어지고 있습니다.15:21

네, 그렇지만 인공지능처럼 빠른 속도는 아니네요.15:26

인공지능 기술이 정말 빠르게 발전하고 있습니다. 인공지능이 지수적으로 발전하는 경향에 대해 자주 말씀드린 적이 있습니다.15:30

저희 모델 같은 경우, 모델을 구축하고 훈련하는 데 필요한 연산량이 두 배로 늘어나고 있습니다.15:36

4개월마다 새로운 일이 벌어지고 있습니다. 지금까지 이렇게 빠른 속도의 혁신을 본 적은 없었습니다.15:43

하지만 그 속도가 계속된다면, 미국은...15:49

정부는 절대 뒤처지지 않을 것입니다.15:53

그렇다면, 미국과의 협력을 원하셨다고 오랫동안 말씀하셨는데, 그 논리는 어떻게 적용될까요?15:55

정부는 국가 안보에 적합한 조치를 제공할 의무가 있습니까?16:01

앞으로 상당 기간 동안 그처럼 빠른 속도로 발전이 이루어질 것으로 예상된다면,16:05

국회는 따라잡지 못하는데, 왜 등을 돌리시려는 건가요?16:08

데이비드 브룩스: 음, 제 생각에는 기술 발전의 속도는 워낙 빠르기 때문에, 한 번 따라잡는 것조차 쉽지 않다고 생각합니다.16:12

발생하는 문제는 드물어집니다.16:18

하지만 매우 중요합니다. 다시 한번 말씀드리지만, 이와 같은 시스템은 국내 대규모 감시 시스템 두 개뿐입니다.16:22

완전 자율 무기 시스템에 대해서는 의회와 함께 논의를 진행하여 이해를 돕도록 해야 합니다.16:27

다시 한번 말씀드리지만, 이건 정말 미국적인 특징이라고 할 수 있습니다.16:34

미국 정부에 감시당하는 사람은 아무도 원치 않습니다.16:38

저희의 가장 큰 적들이 동시에 미국 정부의 감시를 받는 상황은 누구도 원치 않을 것입니다.16:42

비슷하거나 혹은 유사한 기술을 의미합니다.16:48

저희를 빠르게 따라잡거나, 결국 따라잡을 수도 있고, 어쩌면 이미 따라잡았을 수도 있습니다.16:50

저희 군대가 미국 국민을 지키는 데 매우 중요하며, 미국의 민주주의를 지키는 데에도 매우 중요하다고 생각합니다.16:56

자유, 공화국, 왜 이 자리에 머물면서 그렇게 말씀하시나요?17:03

아니요, 저희는 협조하지 않으시겠습니까?17:10

음, 또 다시 말씀드리지만 추상적인 논쟁은 맞지만, 실제 두 가지 사용례를 살펴봅시다.17:12

국내 대규모 감시는 미국이 적국들을 따라잡는 데 도움이 되지 않습니다.17:18

국내 대규모 감시는, 음, 정부 권한의 남용이라고 할 수 있습니다. 비록 기술적으로 합법적이라고 하더라도요.17:23

그것은 배제할 수 있겠네요.17:30

완전 자율 무기 시스템에 대해서는, 솔직히 말씀드리면 따라가야 할 수도 있다는 점이 우려됩니다. 상황에 따라 필요할 수도 있을 것 같습니다.17:33

아니요, 그건 기술이 아직 준비되지 않았기 때문이고, 그래서 저희도 말씀드린 것처럼, 아직은 그렇지 않습니다.17:40

저희는 완전 자율 무기에 대해 매우 부정적인 입장을 가지고 있으며, 그 신뢰성이 아직 충분하지 않다고 생각합니다.17:46

그리고 저희는 감독 문제에 대해 대화를 나누어야 할 필요가 있으며, 협력할 용의를 표했습니다.17:53

전쟁 부서에서 이러한 기술 개발을 지원하고 프로토타입 제작을 돕도록 협력할 것입니다.18:00

샌드박스에 대해서는 관심이 없으셨어요, 혹시라도 원하는 대로 하실 수 있을 때만 가능하다고 하셨던 것 같습니다.18:05

처음부터 원했던 것이고, 또 계속해서 필요하다고 생각합니다.18:11

저희를 이겨야 하는 실존적 필요성을 누구보다 제가 더 강조해 왔습니다.18:16

맞서 싸워야 하지만, 올바른 방식으로 싸워야 합니다. 아시죠?18:22

만약 적들이 전쟁 범죄를 저질렀다면, 우리도 전쟁 범죄를 저질러야 한다는 것과 같은 의미인가요?18:27

이것이 전쟁 범죄에 해당한다고 말씀드리는 것은 아닙니다.18:33

제가 말씀드리고 싶은 것은, 저희의 가치관의 핵심은 승리할 방법을 반드시 찾아야 한다는 점입니다.18:35

그러한 가치들을 지키는 방식으로 해야 합니다. 단순히 경쟁적인 하락을 추구해서는 안 됩니다.18:43

우리 나름의 원칙을 지켜야 하고, 그 원칙은 아주 몇 가지뿐이에요.18:48

이 기술은 우리 군이 할 수 있는 일을 급격하게 가속화할 수 있습니다.18:53

제독님들, 장군님들, 그리고 전투 사령관님들과도 말씀을 나누어 보았습니다.18:58

이것은 우리가 할 수 있는 일에 혁명을 일으켰습니다.19:04

지금까지 배포한 건 극히 일부의 제한적인 활용 사례에 불과합니다.19:07

그러니 우리 가치에 어긋나는 극히 일부의 사용 사례에 대해 계속해서 이야기할 필요가 있을까요?19:12

우리가 추진하는 대부분의 99% 사용 사례를 통해 저희를 발전시킬 수 있습니다.19:19

민주주의적 가치를 옹호하고 이 나라를 수호하는 것들을 함께 고민해 볼 수도 있겠습니다.19:25

마지막 1%의 사용 사례들을 검토하여 일관성 있게 처리할 수 있는 방법을 찾아보려고 합니다.19:32

저희의 가치관이 저희의 입장이며, 저는 그것이 매우 합리적이라고 생각합니다. 알려주시면 감사하겠습니다.19:36

예를 들어, 몇 가지 발생할 수 있는 문제점들을 말씀드리면, 저희가 예상했던 그런 종류의 일들이 있을 수 있습니다.19:39

제가 상상해 볼 수 있는 문제가 발생할 수 있는 두 가지 유형이 있습니다.19:45

첫째, 또 다시 말씀드리지만, 신뢰성이라는 개념과 관련해서는, 잘못된 대상을 겨냥하는 거죠. 민간인을 쏘는 상황이 발생할 수 있습니다.19:49

인간 병사가 보일 법한 판단력이 나타나지 않아요, 아군 사격에 대한 것도요.19:56

혹은 민간인을 쏘거나, 부적절한 일을 하는 경우를 말씀하시는 건가요?20:03

저희는 저희 스스로 신뢰할 수 없다고 생각하는 것을 판매하고 싶지 않습니다, 그리고 판매하고 싶지 않습니다.20:07

우리 사람들뿐만 아니라 무고한 사람들에게까지 해를 끼칠 수 있는 일입니다.20:11

두 번째는 감시 문제입니다. 생각해 보면, 아시다시피, 인간 병사들이 계시고요, 뭐, 그렇죠.20:15

책임 소재를 추적하는 일련의 과정이, 누군가가 상식적으로 판단할 수 있다는 전제하에 이루어지는 것입니다.20:22

만약 한 명이 조종하는 드론 1천만 대의 군대가 있다고 가정해 보겠습니다.20:27

아니면 소수의 사람들만이 아실 수 있겠지만, 제가 생각하기에는 분명히 보이는 것들이 있습니다.20:34

거기에서 책임 관련 문제들이 발생하고 있고, 권력을 집중시키는 일들이 있다는 점은, 잘 아시리라고 생각합니다.20:39

많은 부분에서 잘 안 되고 있습니다. 그렇다고 이 함대를 포기해야 한다는 의미는 아닙니다. 다시 말씀드리지만, 잘 모르겠습니다.20:43

어쩌면 어느 시점에 필요할 수도 있습니다. 적들이 그것을 갖게 될 것이기 때문입니다. 하지만 책임에 대한 논의, 그리고...20:48

누가 버튼을 누르고 있고 누가 아니라고 말할 수 있는지, 그리고 제가 생각하기에는 그것이 매우 합리적인 것 같습니다.20:55

트럼프 대통령은 안트로픽을 좌파적이고 정치적으로 올바른 회사라고 말씀하셨습니다. 이 결정이 이념에 의해 영향을 받은 것인가요?20:59

저기요, 다른 분들이 뭘 하고 계시는지 제가 말씀드릴 수는 없네요, 말씀드릴 수가 없어요.21:06

하지만, 당신은 안트로프인으로 알고 있습니다. 네, 저희는 최대한 중립적으로 노력해 왔다고 생각합니다.21:12

저희는 인공지능 정책 관련 사안에 대해 저희가 전문성을 갖춘 부분에 대해 의견을 제시합니다.21:19

저희는 의견을 가지고 있지 않아요. 일반적인 정치 문제에 대해서도 생각하지 않아요.21:23

공통의 이해가 있을 때마다 함께 협력하려고 노력합니다.21:28

예를 들어, 저는 대통령님과 함께, 그리고 매코믹 상원 의원님과 함께 펜실베이니아에서 열린 행사에 참석했습니다.21:32

저희 인공지능 모델을 구동하기에 충분한 에너지를 공급하는 것에 대해 말씀드리고자 합니다.21:37

미국에서요.21:45

대통령님과 이야기 나누었습니다. 제가 그분의 여러 가지 정책에 대해 동의한다는 말씀을 드렸습니다.21:48

저희는 또한 AI를 활용한 건강 관련 약속도 있었고, 다른 여러 가지 일들도 진행했습니다.21:55

인공지능 정책 시행 시, 정부의 인공지능 정책 실행 계획, 정부의 인공지능 정책 실행 계획.22:02

발표되었을 때, 저희는 여러 측면에서, 어쩌면 대부분의 측면에서 동의했다 말씀드렸습니다.22:07

그래서 우리가 어떠한 편향성을 가지고 있거나 공정하지 못했다는 인식이 있는 것 같습니다.22:13

저희는 항상 공정하게 대하려고 노력해 왔습니다.22:19

다시 한번 말씀드리지만, 대통령을 포함해서 누군가가 우리에 대해 의견을 가지는지는 우리가 통제할 수 없습니다.22:21

그것은 저희가 통제할 수 있는 영역이 아닙니다. 저희가 통제할 수 있는 것은...22:28

우리가 합리적이고 중립적이며 우리가 믿는 바를 옹호할 수 있다는 점, 그리고 1부터 10까지를 말씀드리고 싶습니다.22:31

향후 연방 정부와 이 문제에 대한 합의가 이루어질 가능성은 있다고 보십니까, 아니면 이제는 끝났다고 생각하십니까?22:37

저희 쪽에서 볼 때는, 저희의 입장은 명확합니다. 빨간색 두 가지가 있습니다.22:43

입력 텍스트 줄들이 있습니다.22:50

처음부터 쭉 그렇게 해왔고, 아직도 저희는 분명한 선을 지키기 위해 노력하고 있습니다.22:50

그 레드 라인은 넘지 않을 것입니다.22:57

만약 부서와 조율해서, 음, 어떤 부분에, 음, 그걸 확인할 수 있게 된다면요.23:00

만약 동일한 방식으로 일을 처리한다면 합의가 이루어질 수도 있을 것입니다. 저희 쪽에서는 미국을 위해서라도 그렇게 할 의향이 있습니다.23:05

국가 안보와 관련하여, 계속해서 이것이 잘 진행되기를 바랍니다.23:09

알다시피, 결국 합의를 이루려면 양쪽 당사자가 필요합니다.23:15

지금, 아니 오늘 밤에 대통령님과 잠시 뵙는다면, 어떤 말씀을 드리고 싶으십니까?23:18

아시다시피, 다시 한번 말씀드리지만, 저희는 자부심을 가진 미국인이라고 생각합니다.23:22

저희가 해온 모든 일은 이 나라를 위해서, 그리고 미국을 지지하기 위해서였습니다.23:25

국가 안보입니다.23:32

저희가 군에 저희 모델을 배포하는 데 적극적으로 나선 것은 이 나라에 대한 믿음이 있기 때문입니다.23:33

저희는 독재적인 적들을 극복하는 것을 믿습니다.23:40

저희는 미국을 수호하는 것을 믿습니다.23:45

저희가 그은 빨간 선들은, 저희가 그 선을 넘어서는 것을 막아야 한다고 믿기 때문에 그었습니다.23:46

이는 미국 가치에 어긋나는 것이었습니다. 저희는 미국 가치를 옹호하고자 했습니다.23:53

그리고 저희가 공급망 지정 및 국방생산법 적용 위협을 받았을 때요.23:59

이는 정부가 민간 경제에 대한 전례 없는 개입을 의미합니다.24:04

저희는 표현의 자유와 이의를 제기할 권리 등 수정헌법 제1조에 명시된 기본적인 권리들을 행사했습니다.24:10

정부와 의견이 다투는 것은 세계에서 가장 미국적인 일이라고 생각합니다.24:17

저희는 이곳에서 행한 모든 일에서 조국을 사랑하는 마음을 가지고 행동해 왔습니다. 또한 저희는 이 나라의 가치들을 옹호하며 노력해 왔습니다.24:22

혹시 안트로폭이 사업적으로 이 상황을 잘 견뎌낼 수 있을까요?24:27

아시다시피, 헤그셋 장관께서 공급망 지정에 대해 트윗을 올리셨을 때요.24:30

그분이 말씀하신 내용은 부정확하며, 그 권한 범위를 훨씬 벗어나는 일이 있었습니다.24:38

그분께서는 군사 계약을 체결한 회사는 안트로픽과 어떠한 사업도 할 수 없다고 말씀하셨습니다.24:43

그것은 법에서 명시한 내용이 아닙니다. 저희는 법을 지적하는 성명을 발표했습니다.24:50

법률에서 명시하는 바는, 군사 계약의 일환으로 해당 조항이 있다는 것입니다.24:56

어떤 회사도 안트로픽을 군사 계약의 일부로 사용할 수 없습니다.25:02

그것은 훨씬 더 제한적인 영향을 미칩니다.25:07

혹시 안트로픽이 이걸 살아남을 수 있다고 확신하시는 건가요? 살아남는 것뿐만 아니라, 정말 괜찮을 겁니다.25:12

이 지정은 그 영향이 크지 않습니다.25:18

비서관께서 게시하신 트윗은 불확실성을 조성하기 위해 의도적으로 작성되었습니다.25:22

그것은 사람들에게 그 영향이 훨씬 더 클 것이라고 믿게 만드는 상황을 조성하기 위해 고안되었습니다.25:28

그것은 공포, 불확실성, 그리고 의심을 불러일으키기 위해 고안되었습니다.25:34

하지만, 저희는 그렇게 되도록 두지 않을 겁니다. 저희는 괜찮을 거예요. 비평가들은 이것을 권력 남용이라고 부르기도 합니다.25:38

펜타곤과 백악관에서 어떤 일을 하고 있는지 알고 계십니까? 이것이 권력 남용이라고 생각하십니까?25:43

음, 다시 말씀드리지만, 이게 전례가 없다는 생각으로 돌아가게 됩니다.25:48

하지만 권력 남용이라고 할 수 있을까요? 이런 일은 이전에는 한 번도 없었던 일입니다.25:52

미국 기업에서는 이와 같은 지정이 이전에 발생한 적이 없습니다.25:57

저는 그들의 몇몇 진술에서 분명하게 전달되었던 것 같습니다.26:01

일부에서는 그들의 언어로 이것이 보복적이고 처벌적이었다고 말하는데, 저는 잘 모르겠습니다. 정말로요.26:04

그렇지 않으면 혹시 보복적이고 처벌적인 어떤 다른 이름이 있습니까? 소송을 진행하실 건가요? 저, 저는…26:10

성명에서 말씀드린 바와 같이, 저희는 트윗을 제외하고 다른 어떤 연락도 받지 못했습니다.26:16

알고 계시다시피 실제 공급망 설계는 정부 차원에서 아직까지는 실질적인 조치가 이루어지지 않았습니다.26:21

지금 막 트윗에서 그들이 무슨 말을 할 예정이고, 무엇을 할 것이라고 주장하는 내용들이 올라오고 있습니다.26:26

정식적인 정보는 아직 받으신 없으신가요? 저희도 전혀 정식적인 정보는 받지 못했습니다.26:31

지금까지 대통령의 트윗과 헤그세 장관의 트윗만 확인했습니다.26:36

그러한 공식적인 조치를 받게 된다면, 저희는 그것을 검토하고 이해하며, 법원에 제소하여 이의를 제기할 것입니다.26:41

만약 저렇게 소통하고 있다고 말씀하시는 것이라면, 그들이 국가 안보 문제와 같은 주요 문제들을 처리하는 능력에 대해 무엇을 생각하십니까?26:48

다시 말씀드리지만, 제가 그러한 일에 대해, 또는 이것을 특정 문제에 대해 이야기하고 싶지는 않습니다.26:55

행정 측에서는 특정 인물을 지목하는 방향으로 이 문제를 만들고 싶지 않습니다. 저희가 가능한 모든 노력을 기울이고 있습니다.27:00

미국 국가 안보를 지원하는 데 도움이 될 수 있기 때문에, 합의점을 찾기 위해 노력하는 데 전념하고 있습니다.27:06

원하는 조건의 계약을 찾지 못해서, 부드럽게 마무리하는 방향으로 진행될 예정입니다.27:11

전투에 투입되는 전사들이 지속적으로 지원받을 수 있도록 지원하는 것을 의미합니다.27:17

그리고 바로 그 이유 때문에 저희는 저희가 부적절하다고 생각하는 행동들에 맞서서 대응할 것을 약속드립니다.27:24

이것은 이 나라의 가치관에 부합하지 않는 일입니다. 특정 인물과는 관련이 없습니다.27:29

특정 정부에 대한 이야기가 아닙니다. 옳다고 생각하는 것을 옹호하는 원칙에 관한 것입니다.27:33

안트로픽의 CEO인 다리오 아마데이 님, 정말 감사합니다. 귀한 시간 내주셔서 감사드립니다. 초대해 주셔서 정말 감사해요. 감사합니다, 감사합니다.27:39